Apa Pengertian Tentang Hak Perlindungan Anak

Apa Pengertian Tentang Hak Perlindungan Anak? Orang yang berada di bawah usia mayoritas di hukum Common Law, 21 tahun, sekarang umumnya 18 tahun. Menurut pengertian di mana istilah ini digunakan, mungkin menunjukkan usia orang tersebut, yang cacat kontrak yang non-usia memerlukan, atau status nya berkaitan dengan kekuasaan atau hubungan lainnya.

Pengertian Perlindungan Anak Menurut Para Ahli

Hukum-hukum modern menghormati hak, kewajiban, dan incapacity anak berakar pada kebiasaan dan praktik kuno. Pada tahun 1765, Sir William Blackstone, di komentar nya pada Hukum Inggris, menulis bahwa orang tua bertanggungjawab kepada anak-anak mereka, ada tiga tugas: pemeliharaan, perlindungan, dan pendidikan. Saat ini, tiga tugas ini terus, dan telah diperluas dengan kemajuan yudikatif dan legislatif. Gagasan hak-hak anak telah berkembang menjadi daerah yang sangat kontroversial dan dinamis dalam bidang hukum.

Hukum umum diadakan bayi, juga disebut minor atau anak, untuk menjadi orang tua kurang dari 21 tahun.  Saat ini, sebagian besar undang-undang negara menentukan usia mayoritas menjadi 18 tahun. 

Meskipun seseorang harus mencapai usia mayoritas untuk memilih, membuat wasiat, atau memegang jabatan publik, anak-anak semakin diakui oleh masyarakat, legislatif, dan pengadilan sebagai membutuhkan perlindungan yang lebih besar dan hak yang lebih besar layak daripada mereka yang diberikan di bawah hukum umum. hukum ini terjebak dalam tugof-perang antara dua sama-sama menarik dan layak sebagai kepentingan masyarakat: Keinginan untuk melindungi anak-anak dari situasi yang berbahaya dan dari ketidakdewasaan dan kurangnya pengalaman mereka sendiri, dan keinginan untuk memberikan anak-anak secara otonomi karena mereka dapat menanggung sebagai begitu mereka sudah dapat menanggungnya.

Hak Hukum Anak

Anak-anak memiliki hak untuk memiliki dan membeli properti dengan promosi, hadiah, atau warisan. Seringkali properti diberikan kepada anak sebagai penerima manfaat dari kepercayaan. Dalam situasi kepercayaan, wali mengelola aset kepercayaan untuk anak sampai anak mencapai mayoritas atau memenuhi persyaratan yang ditentukan dalam kepercayaan untuk mengelola properti untuk dirinya sendiri.

Apa Pengertian Tentang Hak Perlindungan Anak? Anak-anak juga memiliki hak untuk masuk ke dalam kontrak. Karena hukum berusaha untuk melindungi anak-anak dari konsekuensi yang merugikan karena kurangnya pengetahuan, pengalaman, dan kematangan, orang dewasa yang melakukan kontrak dengan seorang anak mungkin tidak dapat menegakkan kontrak terhadap anak, sedangkan anak dapat menegakkan kontrak terhadap orang dewasa jika orang dewasa pelanggaran itu. Namun, ketika anak memasuki ke dalam kontrak untuk kebutuhan (misalnya, makanan, tempat tinggal, pakaian, dan perhatian medis) atau dengan bank, anak secara hukum terikat dan tidak bisa kemudian menyangkal atau meniadakan kontrak. 

Bahwa semua kontrak yang berkaitan dengan bisnis anak yang dilaksanakan. Hal ini memungkinkan anak berkesempatan untuk memulai sebuah bisnis. Selain ini pengecualian terbatas, seorang anak mungkin meniadakan kontrak sebelumnya, dan bahkan kadang-kadang segera setelah itu, mencapai usia mayoritas.

Pengertian Perlindungan Anak Langsung

Anak-anak memiliki hak untuk membawa tuntutan hukum mencari keadilan hukum untuk kasus mereka telah menderita atau hak-hak yang telah dilanggar. Kebanyakan wilayah hukum mengharuskan anak untuk memiliki perwakilan selama proses litigasi. 

Hak anak untuk menuntut kasus pribadi telah diperluas untuk mencakup cedera prenatal. Selain itu, jika janin cedera lahir hidup dan kemudian meninggal sebagai akibat dari dia atau cedera pra-kelahiran, orang tua anak bisa menuntut untuk kematian salah anak. sanksi pidana juga mungkin berlaku. Pada tahun 2003, lebih dari 20 negara telah memberlakukan undang-undang tentang "pembunuhan janin" membuat tindak pidana terpisah untuk tindakan yang diambil terhadap seorang wanita yang mengakibatkan kematian, atau membahayakan, janinnya.

Meskipun, dalam gugatan perdata untuk medis malpraktek, seperti premis hukum tidak sesederhana mungkin muncul. Pertama, tergantung pada tahap perkembangan janin, hal itu mungkin atau mungkin tidak menjadi orang-dengan hak-in sendiri hukum independen mata hukum yang layak. Isu kontroversial ini ditujukan pada Agustus 2002, ketika Presiden George w. menandatangani menjadi undang-Born-Alive Bayi Undang-Undang Perlindungan, P.L. 107-207, memastikan bahwa setiap bayi yang lahir hidup, termasuk bayi yang bertahan prosedur Aborsi, dianggap sebagai orang di bawah hukum federal. Signifikansi kecenderungan ini (memperlakukan janin sebagai orang yang terpisah) adalah dalam mengenali bahwa bayi yang belum lahir memiliki hak yang berbeda dan independen. Dalam kasus sebelumnya dan di yurisdiksi lain, kompensasi untuk membahayakan janin telah diberikan kepada ibu (atau orang tua) di bawah teori hukum dari hak derivatif yang berasal dari kewajiban hukum berutang kepada ibu.

Unsur penting kedua dari tindakan malpraktek adalah kebutuhan untuk menunjukkan bahwa hubungan dokter-pasien profesional ada di antara pasien yang terluka diduga dan dokter yang merawat: ini menetapkan bahwa kewajiban berutang oleh dokter untuk pasiennya. 

Dalam hal kebidanan, hubungan dokter-pasien secara alami ada antara wanita hamil dan dokternya mengobati. Jika dia menderita kerugian atau cedera sebagai akibat dari dugaan malpraktek, dan bahwa bahaya atau cedera membawa ke anaknya yang belum lahir, negara bagian mengizinkan pemulihan untuk keduanya. Tapi bagaimana jika ibu tidak menderita kerugian atau cedera sebagai akibat dari dugaan malpraktik, namun cedera atau kerusakan secara independen ditopang oleh perkembangan janin atau bayi yang baru lahir?

Masalah ini sudah ditangani dari beberapa pengadilan negara. Dalam tahun 2001 kasus Nold v. Binyon, 31 P.3d 274, Kansas Mahkamah Agung memutuskan bahwa dokter memiliki hubungan dokter-pasien dengan kedua ibu dan setiap janin ia bermaksud untuk membawa ke istilah penuh sehat. Di Nold, bayi tersebut lahir dengan hepatitis B, yang ditularkan dari ibu yang terinfeksi nya. 

Tes yang diberikan kepada ibu sebelum kelahiran bayi menunjukkan bahwa virus hadir. pengobatan normal adalah untuk mengelola globulin gamma dan vaksin saat lahir; bayi menerima tidak dan begitu tertular virus.

Meskipun negara dapat mengakui hak anak untuk menuntut cedera prenatal, sebagian besar negara bagian tidak mengizinkan "hidup yang salah" tindakan. Untuk  gugatan Hidup Pelanggaran, anak menggugat dokter untuk Kelalaian atau malpraktek karena gagal untuk mendiagnosa anak ibu dengan penyakit yang terluka anak sebelum lahir atau karena gagal untuk mendiagnosa parah, kondisi menonaktifkan anak sebelum kelahiran. 

Argumen melanjutkan bahwa jika dokter telah memberitahu orang tua anak dari kondisi anak, ibu akan melakukan aborsi daripada memberikan anak dengan kondisi yang melemahkan seperti. teori anak dalam gugatan hidup yang salah adalah bahwa hidup dengan cedera atau melemahkan kondisi lebih buruk daripada tidak ada kehidupan sama sekali dan bahwa dia akan menjadi lebih baik setelah belum lahir.

Sebagai contoh, New Jersey Mahkamah Agung membantah klaim hidup yang salah, yang menyatakan bahwa "tidak ada preseden di pernyataan pengadilan banding yang memegang anak telah hak dasar untuk dilahirkan secara keseluruhan, manusia fungsional," dan bahwa hampir mustahil untuk menghitung kerugian dalam kasus seperti itu (Gleitman v. Cosgrove, 49 NJ 22, 227 A.2d 689 [1967]). Sebaliknya, di Curlender Bio-Science Laboratory v., 106 Cal. Aplikasi. 3d 811, 165 Cal. Rptr. 477 (1980), pengadilan California diperbolehkan anak dengan penyakit Tay-Sachs untuk memulihkan untuk hidup yang salah, yang menyatakan bahwa untuk menyangkal klaim seperti mengenai "izin-izin yang salah dengan cedera akibat serius untuk pergi sepenuhnya terselesaikan." Pengadilan ini tidak dapat dengan mudah menerima "ketidak mungkinan mengukur kerusakan" sebagai satu-satunya alasan untuk menolak klaim anak.

Apa Pengertian Tentang Hak Perlindungan Anak? Seorang anak dapat menggugat mencari emansipasi dari orang tuanya. Emansipasi adalah doktrin kuno berdasarkan Romawi Law.An beremansipasi kecil adalah seorang anak yang sepenuhnya mandiri dan yang memiliki hak hukum dan tugas untuk mengawasi tingkah lakunya sendiri. orang tua merupakan minor beremansipasi ini menyerahkan hak untuk perawatan, tahanan, dan pendapatan dari anak. 

Setelah dibebaskan, anak tersebut menghalangi dari menuntut orangtuanya terus mendukung dia. Secara historis, kesepakatan ekspres antara Induk dan Anak, pernikahan anak, masuknya anak ke dalam angkatan bersenjata, atau perilaku yang bertanggung jawab pada bagian dari anak yang semua faktor yang cukup dalam mencari emansipasi. 

Saat ini, doktrin dipandang sebagai mekanisme untuk mengakhiri hubungan orangtua-anak yang bermasalah dan cara untuk meringankan tugas yang sulit untuk menemukan keluarga asuh bagi remaja yang lebih tua yang telah merawat diri.

Perlindungan anak

Meskipun anak-anak tidak memiliki hak konstitusional untuk rumah yang aman, permanen, keluarga yang stabil, atau perawatan yang berkualitas, langkah signifikan telah dilakukan untuk memperbaiki kehidupan anak-anak. Hak negara untuk menjamin kesejahteraan anak-anak dalam batas-batas yang berasal dari konsep kuno parens Patriae, yang berarti "bapak negaranya," dan digunakan untuk menggambarkan hubungan antara raja dan rakyatnya. 

Dapat Menjelaskan Tentang Hak Perlindungan Anak

Kini hak ini dibatasi oleh hak hukum orang tua untuk bebas dari intrusi pemerintah dalam meningkatkan dan membesarkan anak-anak mereka. Intervensi negara dibenarkan, namun, jika orang tua tidak hidup sampai dengan tanggung jawab nya atau ketika seorang anak terancam punah, diabaikan, atau dilecehkan. 

Pengadilan kemudian dapat menempatkan anak asuh sementara dan tentu saja akan membutuhkan orang tua untuk mendapatkan bantuan untuk memperbaiki masalah, atau dapat menghentikan hak orang tua kepada anak jika yang ditemukan dalam kepentingan terbaik anak.

Pada tahun 1960, pemerintah federal menghabiskan hanya beberapa juta dolar pada layanan perlindungan anak. Pada tahun 1980, pengeluaran ini meningkat menjadi lebih dari $ 325.000.000. Peningkatan dramatis ini mungkin tidak mencerminkan peningkatan aktual dalam kejadian Child Abuse melainkan efek dari hukum yang membutuhkan perawatan kesehatan dan pekerja sosial untuk melaporkan kecurigaan dari pelecehan anak, peningkatan kesadaran masyarakat dari masalah, dan perluasan dari definisi pelecehan anak. 

Namun demikian, anak-anak semakin 'jatuh melalui celah-celah dan tidak menerima perlindungan yang tepat waktu atau efektif dari negara, dan dalam beberapa kasus, negara itu ditemukan tidak bertanggung jawab atas kesalahan-kesalahan ini. 

Misalnya, pada tahun 1989, Mahkamah Agung AS memutuskan bahwa proses klausa karena tidak memaksakan sebuah kewajiban afirmatif pada negara untuk melindungi seorang bocah berusia empat tahun dari ayahnya kekerasan (DeShaney v. Winnebago County Departemen Sosial, 489 US 189, 103 L. Ed. 2d 249, 109 S. Ct. 998). Dalam hal ini, seorang anak muda bernama Joshua dipukuli begitu parah bahwa setengah dari otaknya hancur dan dia sekarang adalah permanen kerusakan otak dan sangat terbelakang. 

Seorang pekerja sosial yang ditugaskan untuk keluarga telah mencatat tanda-tanda kekerasan masa lalu dan beberapa perjalanan ke ruang gawat darurat, tetapi telah mengambil tindakan untuk menghilangkan Joshua dari rumah keluarganya. Ketua MK william h. Rehnquist menyatakan bahwa Karena Proses Klausul "diutarakan sebagai pembatasan kekuasaan negara untuk bertindak, bukan sebagai jaminan tingkat minimal tertentu keselamatan dan keamanan."

Pada tahun 2002, miliaran dolar negara bagian dan federal yang dihabiskan untuk layanan perlindungan anak; pengeluaran federal lebih dari $ 20 miliar pada tahun 2001. tarif Pelaporan karena melanggar untuk anak-anak telah meningkat dari 4 per 1.000 pada tahun 1975 ke 31 per 1.000 pada tahun 1985 dan 47 per 1.000 pada tahun 1994.

 Sementara banyak lembaga telah diciptakan untuk menangani beban kasus meningkat, banyak laporan masih disaring dan pekerja sosial harus memprioritaskan antara kasus mereka akhirnya menerima. dana negara bagian dan federal juga dialokasikan untuk anak-anak yang orang tuanya tidak mampu secara finansial untuk menyediakan kebutuhan dasar mereka, seperti makanan, tempat tinggal dan perhatian medis. 

Jika Anda ingin tahu lebih lanjut tentang Apa Pengertian Tentang Hak Perlindungan Anak, silakan saksikan video ini!

Bantuan Sementara untuk keluarga yang membutuhkan program ini adalah salah satu program yang memberikan uang federal untuk orang tua yang membutuhkan untuk menyediakan kebutuhan dasar bagi anak-anak mereka.

Sementara Konstitusi AS tidak dengan cara apapun menyebutkan hak anak untuk pendidikan, setiap negara bagian telah mengadopsi undang-undang wajib belajar. Langkah  ini untuk  mengamankan pendidikan bagi anak-anak terjadi pada saat yang sama bahwa  hukum pekerja Anak mulai memberantas eksploitasi anak-anak di sweatshop. 

Pada pertengahan 1800-an, beberapa negara telah mengeluarkan undang-undang yang membatasi jumlah jam anak bisa bekerja dan membutuhkan anak-anak yang bekerja untuk juga bersekolah untuk jumlah minimum bulan setiap tahun. Namun, karena setiap negara memiliki hukum yang berbeda dan persaingan sengit di antara negara-negara ingin menarik industri, banyak undang-undang tentang pekerja anak tidak ditegakkan. 

Setelah beberapa kali gagal di mengesahkan undang-undang pekerja anak yang efektif, Kongres meloloskan Fair Labor Standards Act (FLSA), 29 U.S.C.A. § 201 et seq., Yang menempatkan pembatasan pada jam anak-anak dapat bekerja dan keterbatasan usia untuk anak-anak melakukan pekerjaan tertentu dan bekerja di pekerjaan berbahaya tertentu. Hari ini, setiap negara memiliki hukum-paling pekerja anak dari yang bermotif setelah FLSA, meskipun beberapa perbedaan yang ada.

Mengetahui dan Memahami Tentang Hak Perlindungan Anak

Perhatian yang sama untuk anak-anak yang membawa perlindungan ini bertanggung jawab untuk penciptaan sistem peradilan anak. Dari berdirinya Amerika Serikat sampai akhir abad kesembilan belas, anak-anak yang didakwa dengan kejahatan diperlakukan sama dengan orang dewasa. Sistem peradilan anak muncul dari sebuah keyakinan yang muncul bahwa rehabilitasi, bukan hukuman, akan lebih baik melayani anak dan negara. 

Kini sistem pengadilan anak-anak telah diadopsi oleh setiap negara. Pengadilan ini mendengar kasus yang melibatkan pelanggaran status, penyalahgunaan, ketergantungan, kelalaian, dan terminasi hak orangtua. pelanggaran status adalah pelanggaran hukum hanya berdasarkan usia orang tersebut, seperti bolos dan jam malam pelanggaran. 

Anak-anak dalam sistem peradilan anak memiliki hak konstitusional pemberitahuan, nasihat, privilege terhadap memberatkan diri sendiri, penentuan bersalah tanpa keraguan, dan perlindungan terhadap dua jeopardy. Namun, remaja masih tidak memiliki hak konstitusional federal untuk juri pengadilan dan umumnya tidak diberikan jaminan.

Semua kode remaja negara menyediakan remaja yang akan dihapus dari sistem peradilan anak dan ditransfer ke pengadilan pidana dewasa, tergantung pada pelanggaran remaja yang diduga dilakukan atau riwayat remaja untuk perilaku nakal. Setelah langkah ini dilakukan, remaja berhak atas semua perlindungan konstitusional yang diberikan orang dewasa yang dituduh melakukan kejahatan, seperti jaminan dan hak untuk pengadilan oleh juri, yang mungkin lebih simpatik dan cenderung menghukum daripada akan hakim pengadilan anak-anak.

Secara tradisional, diasumsikan bahwa siswa akan berperilaku dan mengekspresikan diri dengan cara yang dapat diterima, dan dengan demikian hak konstitusional mereka tidak perlu diakui atau dilindungi dengan cara resmi. Sejak tahun 1960-an, gagasan ini telah hilang di pinggir jalan. 

Mahkamah Agung telah mengakui bahwa siswa tidak menumpahkan hak konstitusionalnya atas melintasi ambang sekolah. Pengadilan telah mengakui bahwa sekolah berfungsi sebagai "pasar-tempat ide-ide" dan bahwa hak-hak Amandemen Pertama memang mesti menerima "perlindungan teliti jika kita tidak mencekik pikiran gratis di sumbernya dan mengajarkan remaja untuk diskon prinsip penting dari pemerintah kita hanya sebagai hampa "(tinker v. des moines distrik sekolah komunitas independen, 393 US 503, 21 L. Ed. 2d 731, 89 S. Ct. 733 [1969]).

Hak siswa untuk mengenakan ban lengan hitam protes dari Perang Vietnam, menari, dan menggunakan bahasa cabul dan vulgar di kampus hanyalah beberapa dari banyak masalah Amandemen Pertama yang telah perkara. Selain itu, perdebatan atas doa sekolah, agama dalam kurikulum sekolah umum, dan bantuan pemerintah untuk sekolah paroki semua mempengaruhi pendidikan anak-anak menerima. Banyak keputusan pengadilan membatasi hak-hak Perubahan Keempat siswa berkaitan dengan pencarian untuk obat, untuk pengujian obat, dan untuk pencarian dari loker mereka.

Secara tradisional, anak-anak telah dianggap secara hukum tidak mampu menyetujui perawatan medis mereka sendiri atau pengobatan. Secara umum, orang tua memiliki wewenang untuk memutuskan apakah anak-anak kecil mereka akan menerima perawatan medis. hukum umum diakui pengecualian untuk kebutuhan izin orang tua dalam keadaan darurat. hukum hukum telah menciptakan lebih pengecualian untuk persyaratan ini, yaitu dalam kasus di mana seorang anak dibebaskan, menikah, hamil, atau orang tua. 

Selain itu, beberapa negara telah memberlakukan "ketetapan perawatan ringan," yang biasanya memberikan yang berumur 14 sampai 17 tahun, kecil mungkin menyetujui perawatan medis biasa. Ketika orang tua menolak untuk menyetujui perhatian medis untuk anak sakit parah atau sekarat, bahkan jika atas dasar agama, negara-negara dapat bertindak sesuai dengan kekuatan Parens Patriae mereka dan mendapatkan perintah pengadilan untuk mengamankan perawatan medis yang diperlukan.

Karena tingginya insiden penyakit kelamin di kalangan remaja, semua negara telah mengadopsi undang-undang otorisasi anak di bawah umur untuk menyetujui pengobatan penyakit menular seksual. Demikian pula, sebagian besar negara memiliki undang-undang yang memungkinkan seorang anak untuk mencari pengobatan untuk penyalahgunaan alkohol atau obat tanpa izin orang tua.

Jaminan konstitusional hak untuk aborsi meluas ke anak di bawah umur, seperti halnya hak untuk privasi. Mahkamah Agung telah menguatkan ketetapan negara yang memerlukan persetujuan dari hanya satu orangtua jika undang-undang juga menawarkan prosedur memotong peradilan cepat (sidang sebelum hakim di mana permintaan kecil yang izin orang tua dibebaskan). Amerika tidak bisa lagi benar-benar membutuhkan pemberitahuan dua orang tua atau persetujuan sebelum minor mungkin menjalani aborsi.

Seorang anak diperbolehkan untuk bersaksi di pengadilan jika hakim berpendapat bahwa anak memahami arti dan pentingnya mengatakan yang sebenarnya, cukup matang, dan mampu mengingat dan berkomunikasi nya atau pikirannya secara efektif. Kebanyakan negara tidak memiliki usia tertentu di mana anak-anak diperbolehkan untuk bersaksi; akibatnya, bahkan anak-anak yang sangat muda diizinkan untuk ditempatkan di bawah sumpah dan bersaksi di pengadilan jika hakim menentukan bahwa persyaratan ini telah dipenuhi.